0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Ziemlich einfältige Entgegnungen auf meine kritische Anmerkung. Ein Zeichen dafür, dass viele immer noch nichts kapiert haben und somit auf einer Stufe stehen, wie der frühere US Präsident Bush und die meisten anderen Ex- und aktuell Regierenden.Es geht nicht um Erdloch oder Verschwendungsparty, es geht ums Maßhalten. Denn ohne Maßhalten werden wir automatisch im Erdloch ankommen.Viele Jüngere sehen den Planeten, wie er heute ist. Die Älteren unter uns wissen schon aus dem Erleben, wie sehr sich bereits alles verändert hat. Es ist keine Schwarzmalerei, unser Umweltverhalten kritisch zu beleuchten. Es sind Tatsachen, die beweisen, das es schön länger abwärts geht.Ich verhalte mich seit 30 Jahren zurückhaltend, wenn es mir möglich ist. Ich muss nicht irgendwo hinfliegen, ich bin auch so zufrieden. Aber ich investiere auch in stromverbrauchende Geräte. ich achte aber auf den Verbrauch bei Kauf und danach sind Geräte nur unter Strom, wenn sie gebraucht werden.Ich habe ein 3,80m Auto, das aber meist Nachrang gegenüber dem Fahrrad hat.Es darf große Veranstaltungen geben, die kulureller Art sind (auch Wacken). Es müssen uns und insbesondere Kindern aber absolut keine spritfressenden Super-LKWs schmackhaft gemacht werden - das ist der falsche "Bildungsansatz".Man kann prima mit viel Spaß leben, ohne Fliegen / fette Autos fahren / Umweltverschmutzung zu bewundern.Mein Hinweis zielte auch auf den unkritischen Ansatz der hiesigen Presse ab. Liegt wohl auch an Peter Wischmann, der stets umfassende und unkritische Presse genießt.
Ich bezog mich ursprünglich auch nur auf den ökologischen Aspekt, da sich PM ja auch nur auf diesen Aspekt bezog.
kurz gesagt:es gibt vieles was unnötig ist.Flugreisen schlecht zu machen wegen der Umwelt muss man eigentlich auch (noch) nicht.Jedenfalls nicht solange man eindeutig bewiesen hat, dass das Klima wirklich vom Menschen wärmer wird.
Jedenfalls nicht solange man eindeutig bewiesen hat, dass das Klima wirklich vom Menschen wärmer wird.
Ich glaube, das wird man nicht eindeutig nachweisen können. Indizien gibt es einige, aber keine eindeutigen Beweise.
Die Frage ist nur inwieweit man sich persönlich einschränken lassen sollte, um den totalen Kollaps zu verhindern.
Geht es dir jetzt eigentlich nur um den ökologischen Aspekt oder ist das jetzt eine sozialistische Abrechnung?Ich finde man sollte immer verhältnismäßig bleiben und nicht alles verdammen, weil es angeblich so schlecht ist. Dieser Ökofanatismus, der einem Reisen per Flugzeug oder den Besitz eines Autos, das größer ist als der normale Kleinwagen, geht mir selbst eindeutig auf die Nerven.
Zitat von: Blubb am Montag, 03. August 2009 - 18:23:29Die Frage ist nur inwieweit man sich persönlich einschränken lassen sollte, um den totalen Kollaps zu verhindern.Lassen nicht, aber freiwillig. Oder tut das weh?Nein, wir Menschen können nicht auf das was wir jetzt haben freiwillig verzichten. Es ist doch alles so schön mit.......Es gehört nicht zum Thema, aber warum gibt es denn so viele Privatinsolvenzen?Weil viele Bürger eben nicht verzichten können.
Es gehört nicht zum Thema, aber warum gibt es denn so viele Privatinsolvenzen?Weil viele Bürger eben nicht verzichten können.