0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Zitat von: Slartibartfass am Freitag, 30. September 2011 - 15:23:32Aber laut Heise hat Kauder jetzt ja "das Urheberrecht an den Bildern". Wie auch immer er es erlagt haben will. Mit Geld?
Aber laut Heise hat Kauder jetzt ja "das Urheberrecht an den Bildern". Wie auch immer er es erlagt haben will.
Zitat von: groundstar am Freitag, 30. September 2011 - 15:32:16Zitat von: Slartibartfass am Freitag, 30. September 2011 - 15:23:32Aber laut Heise hat Kauder jetzt ja "das Urheberrecht an den Bildern". Wie auch immer er es erlagt haben will. Mit Geld?Laut Gesetz ist das Urheberrecht nicht übertragbar, es sein denn, es wird nach dem Tode vererbt.Damit müsste Geld an den Notar und an jemanden, der dafür sorgt, dass der Erbfall eintritt, geflossen sein.
Zitat von: Slartibartfass am Freitag, 30. September 2011 - 15:45:41Zitat von: groundstar am Freitag, 30. September 2011 - 15:32:16Zitat von: Slartibartfass am Freitag, 30. September 2011 - 15:23:32Aber laut Heise hat Kauder jetzt ja "das Urheberrecht an den Bildern". Wie auch immer er es erlagt haben will. Mit Geld?Laut Gesetz ist das Urheberrecht nicht übertragbar, es sein denn, es wird nach dem Tode vererbt.Damit müsste Geld an den Notar und an jemanden, der dafür sorgt, dass der Erbfall eintritt, geflossen sein. Nun, dann kauft er eben ein Nutzungsrecht...
Wie zu erwarten war, ist er entsetzlich schlecht programmiert, reißt eklatante Sicherheitslücken in die betroffenen Rechner und geht über jede legitimierte Begrenzung hinaus.
Mit der nun vorliegenden Software wurden die schlimmsten Befürchtungen von Kritikern der Online-Überwachung bestätigt und die sehr klaren Vorgaben des BVG bewusst ignoriert.
Zitat von: Buntbart am Sonntag, 09. Oktober 2011 - 11:32:40Wie zu erwarten war, ist er entsetzlich schlecht programmiert, reißt eklatante Sicherheitslücken in die betroffenen Rechner und geht über jede legitimierte Begrenzung hinaus.Zitat von: Buntbart am Sonntag, 09. Oktober 2011 - 13:41:49Mit der nun vorliegenden Software wurden die schlimmsten Befürchtungen von Kritikern der Online-Überwachung bestätigt und die sehr klaren Vorgaben des BVG bewusst ignoriert.Das ist leider nicht wirklich überraschend.
Das ist leider nicht wirklich überraschend.
Mal sehen wie lange es dauert bis die ersten Dementis kommen von wegen "das ist alles gar nicht so und wurde bzw. würde niiiiiiiiiiiiiie eingesetzt" !
Schließlich soll es da 2008 doch so ein "geleaktes" Angebot einer deutschen Softwarefirma gegeben haben, das genau dieses Profil hatte. Und in den Gerichtsverfahren, in denen plötzlich unerklärliche Bildschirmfotos als Beweismittel von Seiten der Staatsanwaltschaft eingereicht wurden, gab es von den Ermittlungsbehörden auch nur den Hinweis, sie stammten von einem "externen, sicherheitsüberprüften Dienstleister", siehe FAZ-Artikel von Frank Rieger
...der ERSTE hat sich schon freiwillig gemeldet - schauen wir mal, was da noch so folgt !!!
Es wäre doch blauäugig zu glauben, das man in diesem Land ein Tool was man hat nicht nutzen würde.
Zitat von: groundstar am Montag, 10. Oktober 2011 - 18:12:23Es wäre doch blauäugig zu glauben, das man in diesem Land ein Tool was man hat nicht nutzen würde.Seh ich auch so. Dummerweise wird man aber von eben diesen Blauäugigen gern als paranoider Verschwörungstheoretiker verunglimpft, wenn man entsprechende Befürchtungen äußert.