0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Zitat von: Teatime am Montag, 27. April 2009 - 19:13:23 Zitat von: wutz am Montag, 27. April 2009 - 18:50:14 Meinst Du er weiß, das er das ist? NUR wer ihn so kennt (er sich), kann ihn identifizieren, sonst keiner. Nur würde das gem. §22 KUG (Recht am eigenen Bild) reichen, sich gegen die Veröffentlichung hier zur Wehr zu setzen. - Wenn er das Bild hier sehen würde... Aber nur, wenn er tatsächlich erkennbar ist. Ist er aber nicht!
Zitat von: wutz am Montag, 27. April 2009 - 18:50:14 Meinst Du er weiß, das er das ist? NUR wer ihn so kennt (er sich), kann ihn identifizieren, sonst keiner. Nur würde das gem. §22 KUG (Recht am eigenen Bild) reichen, sich gegen die Veröffentlichung hier zur Wehr zu setzen. - Wenn er das Bild hier sehen würde...
Meinst Du er weiß, das er das ist? NUR wer ihn so kennt (er sich), kann ihn identifizieren, sonst keiner.
Zitat von: DrKloebner am Montag, 27. April 2009 - 19:44:08 Zitat von: Teatime am Montag, 27. April 2009 - 19:13:23 Zitat von: wutz am Montag, 27. April 2009 - 18:50:14 Meinst Du er weiß, das er das ist? NUR wer ihn so kennt (er sich), kann ihn identifizieren, sonst keiner. Nur würde das gem. §22 KUG (Recht am eigenen Bild) reichen, sich gegen die Veröffentlichung hier zur Wehr zu setzen. - Wenn er das Bild hier sehen würde... Aber nur, wenn er tatsächlich erkennbar ist. Ist er aber nicht! Nö. Es reicht, wenn er sich erkennt - egal, wie. Es gab mal ein Urteil, in der sich die Reiterin auf einem ohne Freigabe auch nur selbst erkannt hat. Sie bekam vor Gericht recht. Ich habe den Vorgang vorhin noch gesucht, aber bisher nicht mehr geunden.
Zitat von: Claudia am Montag, 27. April 2009 - 14:17:46 Unter Umständen ist dem Sammler dieses Bild extrem peinlich Ich würde nicht wollen,dass man mich in solcher Situation fotografiert....schon gar nicht,wenn ich Nichts davon weiss... Meinst Du er weiß, das er das ist? NUR wer ihn so kennt (er sich), kann ihn identifizieren, sonst keiner. Das gleiche Thema hatten wir doch mit den WebCams in IZ.
Unter Umständen ist dem Sammler dieses Bild extrem peinlich Ich würde nicht wollen,dass man mich in solcher Situation fotografiert....schon gar nicht,wenn ich Nichts davon weiss...
hielte ich schlicht gesagt für ein Armutszeugnis und Ausweis von "Bangbüxigkeit".
Momentan ist das Ganze eher eine Phantomdiskussion. Es mag tatsächlich sein, dass die betreffende Person, sofern sie sich in ihren Rechten beeinträchtigt fühlt, dieses Bild und deren Veröffentlichung hier beanstanden kann.
Aber deshalb gleich in vorauseilendem gehorsam gegenüber einem bislang nicht formulierten udn nur vermuteten Protest dieses Bild zurückzuziehen, hielte ich schlicht gesagt für ein Armutszeugnis und Ausweis von "Bangbüxigkeit".
Bislang ist die gezeigte Person anonym, es steht ihr ja aber frei, die Hand zu heben und zu sagen: Mein Name ist Max Milchreis, ich bin derjenige auf dem Bild und ich bin nicht damit einverstanden, dass ich dort zu sehen bin, bitte löscht das Bild.
Manchmal ist es echt schwer,überhaupt noch Was zu schreiben..Wenn es immer wieder zerrissen wird.
Hier wird wieder mit Kanonen auf Spatzen geschossen.Dann können wir jedes Bild auf dem Menschen zu sehen sind ausdiskutieren.