0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Ich könnte auch anders Rechnen: Für 2 Mio EUR könnte das jetzige HdJ von gut 50 Jahre bezahlt werden...
ZitatIch könnte auch anders Rechnen: Für 2 Mio EUR könnte das jetzige HdJ von gut 50 Jahre bezahlt werden...Und Politiker die sowas schreiben, können wir uns auch sparen.Darauf scheinen es einige hinauslaufen zu lassen.
Zitat von: wassolls am Montag, 13. September 2010 - 11:48:26ZitatIch könnte auch anders Rechnen: Für 2 Mio EUR könnte das jetzige HdJ von gut 50 Jahre bezahlt werden...Und Politiker die sowas schreiben, können wir uns auch sparen.Darauf scheinen es einige hinauslaufen zu lassen.Das ist einfache Mathematik und eine legitime Rechnung.
Zitat von: groundstar am Montag, 13. September 2010 - 11:59:40Zitat von: wassolls am Montag, 13. September 2010 - 11:48:26ZitatIch könnte auch anders Rechnen: Für 2 Mio EUR könnte das jetzige HdJ von gut 50 Jahre bezahlt werden...Und Politiker die sowas schreiben, können wir uns auch sparen.Darauf scheinen es einige hinauslaufen zu lassen.Das ist einfache Mathematik und eine legitime Rechnung. in der Tat - solche Überlegung muß erlaubt sein - eine inhaltliche Diskussion wäre mir aber lieber.Welche Funktion hat ein HdJ, welche Qualität sollte es haben, wen will man erreichen und was soll dort geschehen?
Mit diesen Argumenten hätte man das Theater aber schon vor Jahren schließen müssen!
... Aber das andere vielleicht undurchsichtig mit öffentlichen Geldern umgehen, kann ja kein Argument sein, es genau so zu tun, sondern kann ja nur und ausschließlich ein Argument sein, es selbst anders und besser zu tun und ordentlich mit öffentlichen Geldern umzugehen....
Eine aktive Jugendarbeit scheint ja in den Augen vieler eher keinen nachhaltigen Wert zu haben.
Und nochmal: Es will ja keiner das HdJ komplett streichen, ...
Zitat von: groundstar am Montag, 13. September 2010 - 14:58:09Und nochmal: Es will ja keiner das HdJ komplett streichen, ...Irgendwie entsteht aber genau dieser Eindruck.
Es gibt Neuigkeiten vom HdJ: In der heutigen Ausgabe der Norddeutschen Rundschau äußern sich Vertreter der FDP zum Thema. Die Stadt könne sich einen Neubau in der geplanten Version nicht leisten und man brauche ihn in dieser Art auch nicht, denn die Geburtenrate in der Stadt gehe schließlich auch zurück. Wenn dann irgendwann Schulgebäude überflüssig seien, könne man dort dann ja das HdJ einziehen lassen.Ich hätte da einen besseren Vorschlag für die Partei, die doch soviel Wert auf Wirtschaft und ihrer Förderung legt: Sie könnte dafür sorgen, dass sich in Itzehoe mal wieder größere Unternehmen ansiedeln. Die brauchen dann auch Mitarbeiter, die sich vielleicht in der schönen Keisstadt niederlassen und pflanzen sich vielleicht auch fort. Übrigens: Leere Gebäude gibt es schon heute genügend in Itzehoe, man muss nicht erst warten, bis eine Schule überflüssig geworden ist.
Zitat von: Paul Schrader am Samstag, 11. September 2010 - 08:27:48Es gibt Neuigkeiten vom HdJ: In der heutigen Ausgabe der Norddeutschen Rundschau äußern sich Vertreter der FDP zum Thema. Die Stadt könne sich einen Neubau in der geplanten Version nicht leisten und man brauche ihn in dieser Art auch nicht, denn die Geburtenrate in der Stadt gehe schließlich auch zurück. Wenn dann irgendwann Schulgebäude überflüssig seien, könne man dort dann ja das HdJ einziehen lassen.Ich hätte da einen besseren Vorschlag für die Partei, die doch soviel Wert auf Wirtschaft und ihrer Förderung legt: Sie könnte dafür sorgen, dass sich in Itzehoe mal wieder größere Unternehmen ansiedeln. Die brauchen dann auch Mitarbeiter, die sich vielleicht in der schönen Keisstadt niederlassen und pflanzen sich vielleicht auch fort. Übrigens: Leere Gebäude gibt es schon heute genügend in Itzehoe, man muss nicht erst warten, bis eine Schule überflüssig geworden ist.Hilft das ae8090? Die FDP will kein neues HdJ sondern das HdJ "irgendwann in ein überflüssiges Schulgebäude" einziehen lassen. Also mit anderen Worten: Erstmal gar nix machen in dieser Richtung.