0 Mitglieder und 3 Gäste betrachten dieses Thema.
Wer würde dann z.B. Aidspatienten, MS-Kranke, Schizophrene usw. versichern - und welche Tarife sollten da gelten?
Zitat von: groundstar am Montag, 07. März 2011 - 14:41:55Ich bin Freund einer Basisversicherung mit Basisversorgung für alle; wer dann mehr möchte, sollte die Möglichkeit haben, diese Zusatzleitungen auf dem freien Markt dazukaufen zu können. Hey, wir haben einen gemeinsamen Freund.
Ich bin Freund einer Basisversicherung mit Basisversorgung für alle; wer dann mehr möchte, sollte die Möglichkeit haben, diese Zusatzleitungen auf dem freien Markt dazukaufen zu können.
Zitat von: Slartibartfass am Montag, 07. März 2011 - 14:48:41Zitat von: groundstar am Montag, 07. März 2011 - 14:41:55Ich bin Freund einer Basisversicherung mit Basisversorgung für alle; wer dann mehr möchte, sollte die Möglichkeit haben, diese Zusatzleitungen auf dem freien Markt dazukaufen zu können. Hey, wir haben einen gemeinsamen Freund. Ja is klar ne, wer Arm ist muss eher sterben.
Als Denkfehler würde ich das nicht bezeichnen... Selbstverständlich würde derjenige dann auch Leistungen erhalten. Aber er würde im Verhältnis auch mehr (da prozentual vom Einkommen abhängig) auch mehr einzahlen als der im Augenblick verbliebenen GKV-Durchschnitt und damit den Kuchen bereichern. Damit würde der Standard des Leistungskataloges insgesamt steigen und auch die schwachen der Gesellschaftkönnten davon profitieren! Zudem: um die Existenz der zumindest mir bekannten Ärzte mache ich mir keinerlei Sorgen, dennso scheint es mir, das der gemeine Privatpatient eher den standardmäßigen SUV und die Ferienwohnug sichert als die Existenz.Mal weitergesponnen als Utopie....wären alle in einer GKV organisiert und würden auch die mit den besseren Gehältern in die GKV einzahlen, so bin ich mir sicher, die GKV würde als "existenzsichernde" Massnahme auch einen höheren Abrechnungsstandard begleichen können. Überdies denke ich es ist schwierig herzuleiten, dass die PKV´s weniger krank sind, weil sie so viel mehr bezahlen müssen... so entseht hier zumindest der geschilderte Eindruck. Ich vermute es handeltsich hier grundsätzlich um die Sorte Menschen, die einfach verantwortungsvoller im Job steht und deswegen öfter fünf malgerade sein lässt. Und das wäre eine noch größere Entlastung für die Solidargemeinschaft.... GKV = gesetzliche KrankenversicherungPKV = private KarankenversicherungIch bin übrigens freiwillig gesetzlich versichert und? .... es ist gar nicht teurer als privat und wenn tatsächlich die chronischenErkrankungen kommen irgendwann auch deutlich günstiger...!!!Von einer Basiskrankenversicherung halte ich gar nichts, denn Gesundheit soll und muss für alle gelten und zwar in der bestmöglichsten Variante. Das war mal die ursprüngliche Idee...Aber es ist ja wie es is´ LGZ
Beide Systeme leiden darunter, das es immer mehr Alte und Kranke geben wird (=Leistungsempfänger), aber immer weniger junge, gesunde Beitragszahler.
Zitat von: groundstar am Montag, 07. März 2011 - 15:41:43Beide Systeme leiden darunter, das es immer mehr Alte und Kranke geben wird (=Leistungsempfänger), aber immer weniger junge, gesunde Beitragszahler.... und dann gibt es noch junge, gesunde Beitragszahler, die sich selbst verstümmeln und trotzdem die GKV in Anspruch nehmen können!(war jetzt ein toller Schwenk zurück zum Thema, oder?! Könnten wir da bitte bleiben?)
Zitat von: Katja am Montag, 07. März 2011 - 16:36:20Zitat von: groundstar am Montag, 07. März 2011 - 15:41:43Beide Systeme leiden darunter, das es immer mehr Alte und Kranke geben wird (=Leistungsempfänger), aber immer weniger junge, gesunde Beitragszahler.... und dann gibt es noch junge, gesunde Beitragszahler, die sich selbst verstümmeln und trotzdem die GKV in Anspruch nehmen können!(war jetzt ein toller Schwenk zurück zum Thema, oder?! Könnten wir da bitte bleiben?)Dieser Beitragszahler ist offensichtlich nicht gesund. Oder würde er sich sonst selbst verstümmeln?