Autor Thema: Menschenrechte  (Gelesen 6130 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline ToRü | ToРуз

  • Mitglied
  • ***
  • Beiträge: 9.866
  • Geschlecht: Männlich
  • ☆☆☆☆
Re: Menschenrechte
« Antwort #15 am: Mittwoch, 26. Januar 2011 - 11:42:52 »
Hm 6,5 Jahre Haft + anschließende Sicherheitsverwahrung für einen Marihuanahändler.
Heftig, heftig.

In der nächsten Instanz wird das Urteil hoffentlich revidiert...

Ja, selbst einfache Betrüger werden heutzutage Sicherheitsverwahrt.

Da drängt sich der Verdacht auf, dass es nicht mehr um "Resozialisierung" geht, sondern doch nur um's wegsperren.
Sicherheitsverwahrung ist ja unbefristet.

Ich kann das bei Straftätern verstehen, die Leib und Leben bedrohen, nicht jedoch bei z.B. Betrügern, Wirtschaftskriminellen etc.

Ein Thema, das polarisiert.
Respektiere jede Meinung. Gefallen muss sie mir ja nicht. Und das sag ich dann auch.
Toleranz und Moral ist immer die Toleranz und Moral der anderen.

ae8090

  • Gast
Re: Menschenrechte
« Antwort #16 am: Mittwoch, 26. Januar 2011 - 11:46:26 »
Hm 6,5 Jahre Haft + anschließende Sicherheitsverwahrung für einen Marihuanahändler.
Heftig, heftig.

In der nächsten Instanz wird das Urteil hoffentlich revidiert...

Ja, selbst einfache Betrüger werden heutzutage Sicherheitsverwahrt.

Da drängt sich der Verdacht auf, dass es nicht mehr um "Resozialisierung" geht, sondern doch nur um's wegsperren.
Sicherheitsverwahrung ist ja unbefristet.

Ich kann das bei Straftätern verstehen, die Leib und Leben bedrohen, nicht jedoch bei z.B. Betrügern, Wirtschaftskriminellen etc.

Ein Thema, das polarisiert.

also zB Drogenhändler?

Michael Hein

  • Gast
Re: Menschenrechte
« Antwort #17 am: Mittwoch, 26. Januar 2011 - 11:50:00 »
also zB Drogenhändler?

Oder Waffenhändlern? Oder Börsianern, die mit Grundnahrungsmitteln spekulieren? Oder Alkoholverkäufern?

 ::)

Offline ToRü | ToРуз

  • Mitglied
  • ***
  • Beiträge: 9.866
  • Geschlecht: Männlich
  • ☆☆☆☆
Re: Menschenrechte
« Antwort #18 am: Mittwoch, 26. Januar 2011 - 12:13:42 »
Nein. Dann kannst Du ja auch Raucher einsperren, jede Alkoholfahrt wäre eine Sicherheitsverwahrung wert.

Leib und Leben bedrohen unmittelbar (und das wäre auch gemeint) eher Mörder, Vergewaltiger, Kinderschänder etc.
Respektiere jede Meinung. Gefallen muss sie mir ja nicht. Und das sag ich dann auch.
Toleranz und Moral ist immer die Toleranz und Moral der anderen.

Michael Hein

  • Gast
Re: Menschenrechte
« Antwort #19 am: Mittwoch, 26. Januar 2011 - 12:22:12 »
Leib und Leben bedrohen unmittelbar (und das wäre auch gemeint) eher Mörder, Vergewaltiger, Kinderschänder etc.

 ditoguen

wassolls

  • Gast
Re: Menschenrechte
« Antwort #20 am: Mittwoch, 26. Januar 2011 - 14:41:40 »
Zitat
Oder Waffenhändlern? Oder Börsianern, die mit Grundnahrungsmittel n spekulieren? Oder Alkoholverkäufern?

 
Zitat
Dann kannst Du ja auch Raucher einsperren, jede Alkoholfahrt wäre eine Sicherheitsverwahru ng wert.

Meint ihr nicht das ihr übertreibt?
Um 6,5 Jahre zu bekommen, bedarf es in Deutschland schon einiges.
Der Täter ist ein Widerholungstäter und scheint nix gelernt zu haben.
Schreit ihr erst auf wenn er an eure Kinder was verkauft?

Ich finde das Urteil gut und hoffe das es nicht nur für solche Fälle angewendet wird, sondern auch für die oben genannten wenn sie es nicht lernen.

Offline ToRü | ToРуз

  • Mitglied
  • ***
  • Beiträge: 9.866
  • Geschlecht: Männlich
  • ☆☆☆☆
Re: Menschenrechte
« Antwort #21 am: Mittwoch, 26. Januar 2011 - 15:57:51 »
Zitat
Oder Waffenhändlern? Oder Börsianern, die mit Grundnahrungsmittel n spekulieren? Oder Alkoholverkäufern?

 
Zitat
Dann kannst Du ja auch Raucher einsperren, jede Alkoholfahrt wäre eine Sicherheitsverwahru ng wert.

Meint ihr nicht das ihr übertreibt?
Um 6,5 Jahre zu bekommen, bedarf es in Deutschland schon einiges.
Der Täter ist ein Widerholungstäter und scheint nix gelernt zu haben.
Schreit ihr erst auf wenn er an eure Kinder was verkauft?

Ich finde das Urteil gut und hoffe das es nicht nur für solche Fälle angewendet wird, sondern auch für die oben genannten wenn sie es nicht lernen.

Mit der Argumentation kann ich eben auch den betrunkenen Fahrer einsperren, der u.U. (m)ein Kind tot fährt. Wer sagt, das er es später nicht wieder tut?
Respektiere jede Meinung. Gefallen muss sie mir ja nicht. Und das sag ich dann auch.
Toleranz und Moral ist immer die Toleranz und Moral der anderen.

wassolls

  • Gast
Re: Menschenrechte
« Antwort #22 am: Mittwoch, 26. Januar 2011 - 16:19:57 »
Zitat
Wer sagt, das er es später nicht wieder tut?
Das kann dir keiner sagen.
Aber der oben beschriebene Täter ist ein Widerholungstäter.

Ölixdorferin

  • Gast
Re: Menschenrechte
« Antwort #23 am: Mittwoch, 26. Januar 2011 - 19:09:13 »
Zitat
Oder Waffenhändlern? Oder Börsianern, die mit Grundnahrungsmittel n spekulieren? Oder Alkoholverkäufern?

 
Zitat
Dann kannst Du ja auch Raucher einsperren, jede Alkoholfahrt wäre eine Sicherheitsverwahru ng wert.

Meint ihr nicht das ihr übertreibt?
Um 6,5 Jahre zu bekommen, bedarf es in Deutschland schon einiges.
Der Täter ist ein Widerholungstäter und scheint nix gelernt zu haben.
Schreit ihr erst auf wenn er an eure Kinder was verkauft?

Ich finde das Urteil gut und hoffe das es nicht nur für solche Fälle angewendet wird, sondern auch für die oben genannten wenn sie es nicht lernen.

Mit der Argumentation kann ich eben auch den betrunkenen Fahrer einsperren, der u.U. (m)ein Kind tot fährt. Wer sagt, das er es später nicht wieder tut?


oder es evtl schon viele male vorher getan hat nur nie erwischt wurde

Capitano

  • Gast
Re: Menschenrechte
« Antwort #24 am: Mittwoch, 26. Januar 2011 - 19:11:36 »
Ist nicht jeder Krimineller ein potentieller Wiederholungstäter und solle für immer weggesperrt werden?

wassolls

  • Gast
Re: Menschenrechte
« Antwort #25 am: Mittwoch, 26. Januar 2011 - 19:21:05 »
Zitat
Ist nicht jeder Krimineller ein potentieller Wiederholungstäter und solle für immer weggesperrt werden?

Da du das Grundgesetz kennst, verstehe ich deine Aussage nicht.
Schuldig ist man erst nach der Verurteilung.

Capitano

  • Gast
Re: Menschenrechte
« Antwort #26 am: Mittwoch, 26. Januar 2011 - 19:26:27 »
Ich verstehe deinen Einwand nicht. Ein Krimineller der z.b. wegen Einbruch/Diebstahl oder Heiratsschwindel verurteilt wird könnte es ja nach der Stafe auch wieder tun und sollte daher nach der Strafe vorsorglich in Sicherheitsverwahrung genommen werden  - so wie dieser Grashändler.

wassolls

  • Gast
Re: Menschenrechte
« Antwort #27 am: Mittwoch, 26. Januar 2011 - 19:41:43 »
Ist ja nur Gras......ist wohl etwas dünn.
Der wird schon X-mal vor Gericht gestanden haben.
Was machst du wenn deinen Kindern so ein Zeug andreht?
Bestimmt wirst du ihn nicht verteidigen sondern nach dem Gestz rufen.
Genauso sollte man in HH den Schmierer OZ wegschließen.Der hat schon Tausende Leute geschädigt und lernt nix dazu.

Offline eilandhegel

  • Mitglied
  • ***
  • Beiträge: 1.499
  • Geschlecht: Männlich
Re: Menschenrechte
« Antwort #28 am: Mittwoch, 26. Januar 2011 - 20:39:00 »
Genauso sollte man in HH den Schmierer OZ wegschließen.Der hat schon Tausende Leute geschädigt und lernt nix dazu.


Ersthaft?  Lebenslange Sicherungsverwahrung für einfache Sachbeschädigung?

"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree, it will live its whole life believing that it is stupid."
A. Einstein

wassolls

  • Gast
Re: Menschenrechte
« Antwort #29 am: Mittwoch, 26. Januar 2011 - 21:00:56 »
Zitat
Ersthaft?  Lebenslange Sicherungsverwahrun g für einfache Sachbeschädigung?
Nee.... natürlich nicht. Ich würde ihm lieber die Hände abhacken.
Über 1000 Sachbeschädigungen sind kein Witz mehr.